正文 第九十三章 ：大將魏延（一） 文 / 賤俠客

    ps：因前幾天文中發表了支持柴靜視頻「蒼穹之下」的一篇評論，引起了某些人的厭惡，最終刪除了該篇評論。同時，故事寫作背景也遭到有心人的舉報，編輯不得不要求作者刪除相關背景，刪除期間封停了該文。

    故而，大家沒有能夠看到該文的更新，致歉！其實，筆者在封停期間一直在更新，不過大家看不到罷了！

    筆者是寫文娛樂的，不是寫文賺錢的，這與商人的原則「莫談國事，和氣生財。」相違背啊！當然，筆者也有責任的，筆者為圖一時之快，讓各位親們不能及時看到更新，這就是筆者的不對了。筆者今後會注意的，不會再犯類似的錯誤了！

    聽黃忠說完，唐秀大喜過望！誰是三國被黑得最厲害的武將，那就非大將魏延莫屬了！

    魏延是何許人也？蜀國五虎上將之下第一人！深受劉備器重。劉備入川時因數有戰功被任命為牙門將軍，劉備攻下漢中後又將其破格提拔為鎮遠將軍，領漢中太守，鎮守漢中，成為了獨當一方的大將。魏延鎮守漢中近十年，之後又屢次隨諸葛亮北伐，功績顯著。

    諸葛亮死後，因與長史楊儀不和，兩人矛盾激化，相互爭權，魏延敗逃，為馬岱所追斬，並被夷滅三族。

    說實在話，此人出身貧寒，由士卒做起，在那些含著金鑰匙出生的武將面前，多多少少有些自卑。而一個有本事的人自卑起來，表現的就是高傲。所以魏延擅養士卒，足見其性格倒也不是孤僻，但是為什麼說他「性情極惡，人人都避其鋒」呢？恐怕就是他的自卑性格在作怪了。

    魏延本事到底如何？但表戰績其實沒有意義，需要對比。

    首先魏延vs姜維：

    姜維何許人也？三國時蜀漢名將，官至大將軍。據說是諸葛亮的得意門生，盡得諸葛亮真傳！那是十分厲害的人物。

    諸葛亮死後，姜維排名在魏延之後，當然這是由於姜維年輕，資歷尚淺的緣故，做不得準。但是姜維和魏延同守過漢中，魏延守漢中，用士兵守住各處關隘，使得敵人無門而入。後期到了姜維守漢中的時候，姜維認為這樣雖然防守嚴實，可是不利於殲滅敵人的有生力量，認為應該先誘敵深入然後圍殲，可惜這樣的英明決策，結果是導致被「誘進來」的魏國大將鍾會，最後直接把蜀國給滅了，可見孔明器重萬分的姜維，至少在對自己實力評估方面，有些眼高手低了。

    當然，眼高手低的後果有點嚴重，小亮子一輩子的心血就此毀於一旦了。憑此一點，姜維做事情至少沒有魏延穩重，魏延莽撞事沒有少做，但是卻都沒有造成嚴重的後果。

    再者魏延vs郭淮：?

    郭淮何許人也？三國時期魏國名將。諸葛亮伐魏時，郭淮料敵準確，多立戰功。正始元年（240），郭淮擊退姜維，升任左將軍、前將軍；嘉平二年（250）又陞遷為車騎將軍，進封陽曲侯。正元二年（255）卒，追贈大將軍，謚貞侯。當然，大將軍是死後封的算不得數，但是車騎將軍確是實打實的。車騎將軍是個什麼職位呢？不好描述！但是如果說元帥，大家就知道了。郭淮的車騎將軍就是當時的四大元帥職務之一，你說他牛不牛？

    不過就是這樣一個少有敗績的牛人，卻被魏延大敗！注意是大敗，而不是打敗！兩者有本質上的區別。郭淮打敗姜維只是擊退，而魏延打敗郭淮確是打敗。由此可見，郭淮是姜維一個級別的人物，但是比起魏延來，還是略遜一籌的。

    魏延vs張飛、關羽：

    以治軍而論，魏延「善養士卒」，與張翼德「刑殺既過差，又日鞭撾健兒」不可同日而語，而與關羽「善待卒伍」相似。但是一個「善養」，一個「善待」，二者還是有區別的。養，養什麼？養兒子！待，待什麼？待父母！大家試想一下，養兒子和待父母誰更用心啊？世上只有坑父母的兒子，何曾見幾個坑兒子的父母啊？就像前世官員自稱是父母官，大家都很放心，因為那個時候大多數官員都是心繫百姓、愛民如子的。

    而後世多少官員自稱人民的公僕，人民的兒子，其實也沒有錯！坑父母的不都是兒子，拿主人的不都是僕人！所以「善養」和「善待」的區別在於，一個是愛，一個是敬，個中親疏一目瞭然。以此觀之，魏延治軍方面，絕不遜於關羽、張飛等蜀漢一流大將也。

    魏延vs諸葛亮：

    首先申明，諸葛亮在三國中那就是神。即使在真實歷史上，那也是一代名臣，一代英傑，那是帥帥之才。魏延不過一個統帥之才，兩者不可同日而語的。但是尺有所短寸有所長，史學家們最愛拿諸葛亮與魏延關於北伐路線之爭的公案來說事。並且一向神化諸葛亮，醜化魏延的三國演義中，也借用司馬懿的嘴說出了「諸葛亮平生謹慎，未敢造次行事。若是吾用兵，先從子午谷逕取長安，早得多時矣。他非無謀，但怕有失，不肯弄險。」(未完待續……)