《》章 節目錄 第72章 波瀾再起 文 / 墨荊
利益是誰都喜歡的,但是絕大部分人,在利益之上還有原則存在。
從最開始,易之就把文字和文學相關的事情看得非常神聖。正因為他自己明白一個創作者在自己的文章上耗費了多少精神，所以他才絕對不會侵佔旁人的智慧結晶。
對於被指責侵佔了旁人的智慧這一點,因為易之的確不是《厚黑學》的作者,所以他表現得十分平靜。直接將榮譽交給了應該擁有這榮譽的人。
但事情並沒有就這麼和樂融融地結束，因為最開始易之被人攻擊,就是一些人為了獲取名利的緣故。而到現在為止，他們並沒有獲得自己想要的東西,反倒是易之因為這麼一番熱炒,被更多人所認識了。
原本這些人還顧忌一下趙靜章和岳激流的存在，但現在的局勢既然這兩位不能出來幫忙說話,就易之那副好欺負的模樣，若不趁著機會欺負一二，豈不是辜負了這麼好的時節，白白放過了大好的出名機會！？更何況在這之前，易之既然能把《厚黑學》這樣一部巨作的作者都讓給其他人，這麼容易就退步，想讓他在其他地方上再退幾步，讓自己等人得利，似乎也不是一件太困難的事情啊？而且他們不過是因為趙靜章和岳激流才被打壓下去，至於易之自己，根本就沒有什麼真正的能力嘛！
所以覺得自己已經取得勝利，事情也可以到此為止的易之，在隔天的報紙上，驚愕地發現很多事情並沒有如他所希望的那樣結束，反而是越演越烈了。
《關於易之此人的幾點偏見》：「《厚黑學》早已蓋棺定論，這的確是一部百年難得一遇的絕世好書，奇書。李宗吾這厚黑教主自然也得了個名頭，奇人天生，誰都無法否認。不得不說，在事情最開始的時候，因為對於易之的一些偏見，使得很多人對李宗吾先生和這部《厚黑學》都產生了一些誤解，如此這般，一番大戲登場，好不容易才將這部奇書和這位奇人應有的地位還給了他們。
可是，這一切的誤解究竟是為什麼呢？
究其根本，我們可以發現，一切誤解的開始本質上來說都應該從這位叫做易之的人身上談起。
易之是什麼人？
絕大部分人認識到這個名字，是來源於最近在報紙上連載的一部半文不白的小說《紅樓夢》。這紅樓夢大約講了一個沒落家族的公子和新興貴族的女子相戀的事情，不過是靡靡之音，卻多少被人所喜愛罷了。俗雖俗，倒也不算是沒有任何一丁點可觀之處。而這位易之先生，在這部小說遭到了大量好評之後，彷彿是要抬高自己的身價似的，當下就延緩了連載，好似這樣就能將那字裡行間的思想弄得深邃一些，不再是個換了個場景的相思故事一般。可歎不少人不知這位先生的真面目，還真吃了他這一套。讓為了利益專門為易之開了專欄的某報社大賺一筆。可悲可歎！
拋開這一部《紅樓夢》，易之是誰？
寫過幾首既不為保守派接受，也不被革新派喜歡的詩的所謂『詩人』，這也是易之。關於他那幾首詩的爭論，諸位大可以在過去一段時間的報紙上看看。只看諸多有名有姓的先生，就為了他那胡亂的詩詞爭吵不休，引得更多人關注這件事，就可以知道這位易之先生的手腕了。這世上多的是人寫了一輩子的詩也沒能出名，為什麼他一寫詩就被所有人關注了？還不就是因為他刻意選擇了最微妙敏感的話題和形式，為了博得大眾的注意譁眾取寵嗎？
這位易之先生還號稱是所謂的中立派，既不算是保守派的文人，也不算是激進派的文人。好像這麼一來他就能夠變得多獨特似的，借了這個所謂中立派的名頭，他甚至和保守派的趙靜章先生、激進派的岳激流先生交流。甚至於這次《厚黑學》危機的時候，兩位被他花言巧語蒙蔽的先生竟然專門撰文來支持他。當然，這很大程度上是因為那位李宗吾先生的《厚黑學》的確經典的緣故。但是故意混淆自己和李宗吾先生的區別，鬧出巨大風波的易之先生，難道就不需要為這次風波負哪怕一丁點責任嗎？
不去管這中間的多少炒作和那幾首不知道好壞，只是引發了太多爭論的詩歌，易之是誰？
在這位易之先生的職業上，分明寫著的是學院講師。
這理所當然是一個值得人崇敬的職業。對於任何人來說，老師都是最值得尊重的。相比許多人，對於這位易之先生的好感也是從這個老師的身份開始的。可是，讓我們來審視一下易之先生的資格吧。
身為老師，為了教授學生們知識，理所當然自己是要具備充足的知識的。我們不指望每一個人都能夠相識趙靜章先生那樣，能夠獨自一人編著出關於英宗改革期間的文化變化的書籍，但至少，身為老師需要在學術方面有所建樹才對。可是這位易之先生呢？除去他那一本還在寫的小說，幾首詩還有依舊爭論不休的幾篇文章之外，他沒有任何與學術相關的資歷。這當真令人心中奇怪。
若是不懂學術，這位易之先生，在給學生們上課的時候到底要講什麼呢？
讓我來告訴大家吧，易之先生從未在課堂上講過任何文學理論，他給學生們講自己是如何獨特，還炮製出了所謂奇人王小波的《一隻特立獨行的豬》，要讓學生們去當能夠跳出豬圈四處瘋跑和人類作對的野豬。他在最開始上課的時候就顧左右而言他，要講文學內容他偏偏講品德等等，好像他根本就不是個負責文學的老師，而是個保姆一樣。回顧這位易之先生的所有資歷和材料，我們都可以發現他在學術上的薄弱。而他的根本身份卻是一個老師……
說到這裡，我不僅想問，難道這是正常的情況嗎？難道說，一個身份是老師的人，竟然可以在學術上毫無建樹，沒有任何一篇論文發表，不熟悉任何一種理論，甚至不能給學生們講述相關的課程嗎？
或許這是我對易之先生的一點偏見。但我認為，本著對學生們負責的態度，這樣的偏見是必要的。而我也希望易之先生正面回答我的問題。作為一個學校的老師，他真的能夠承擔這個責任，真的有資格教育學生們嗎？連做自己職業的資格都沒有的易之先生，又憑什麼敢在報紙上揮斥方遒，好像他真的是和和趙靜章先生或者岳激流先生平齊的文學領袖呢？」
這是一篇全篇充滿對易之的惡意，完全不客觀，多處偷換概念和揣測的文章。
易之面無表情地看完了全文，然後沒忍住，把報紙揉成了一團扔了出去。
他從來是個脾氣非常好的人，甚至從沒有和人紅過臉吵過架，但是這並不意味著易之就是個不會發火，很好欺負的人！
在這之前的許多文章，或許有很多攻擊易之本人的話語，但易之幾乎都沒有生氣過，一方面是因為這些攻擊都沒有攻擊到點子上，讓易之只覺得不痛不癢。另一方面則是因為他當時的脾氣還沒有徹底轉換過來，還帶著點息事寧人的想法。但是這麼一篇文章，純粹是直接把腳踩到他頭上來，蹬鼻子上臉的文章，這讓易之怎麼忍？
因為知道自己和趙靜章之類人的差距，易之一直都非常努力，在上課的時候更是耗費大量精神準備教案，將自己所知道的東西經歷傳授給學生。因為明白什麼才是未來的發展方向和缺憾，所以他才會標榜自己是個中立派，試圖引導更多人走上不偏激的道路。因為嚮往和有思想有文化的人交流，他才會和岳激流趙靜章交好，誠摯地對待這樣的友誼，所以那兩位才會以同樣的方式回報他。
這一切都是讓易之為之驕傲的東西，結果居然被人抹黑成了這個樣子？
劇烈的憤怒對於易之來說有些陌生，畢竟和那一次在皇宮的悲哀與壓抑不同。可是那種急切地想要發洩，想要改變的心情卻是一模一樣的。而且，早在之前易之就已經決定了，他要成為弄潮兒，要成為一個標桿。那麼，在遇到這樣的情況的時候，就絕對不能退縮。他需要和這樣滿懷惡意的傢伙好好地論戰一場，徹底地反擊對方！文人，發洩脾氣也不能砸東西，那著實太沒有品了。
光是誠懇簡潔地將自己的想法介紹出去還不夠嗎？那他就只有學習岳激流用最譏誚刻薄的方式把對方罵到沒臉見人了！
這麼想著的易之，幾乎是咬著牙拔出了筆，憋著一肚子氣坐在桌子前，就在稿紙上寫下一行標題。
作者有話要說：中暑了咩？我現在莫名有點頭暈反胃的感覺……後腦勺到脖頸，太陽穴下方都有點不舒服。