正文 第二十章 ｜簡單再生產（二十四） 文 / 卡爾·馬克思
我們把下面這一點完全撇開不說：假定這裡已經有「他們的一部分利潤」，從而一般來說，假定已經有代表利潤的商品儲備。但德斯杜特恰恰要向我們說明，這個利潤是從哪裡來的。為了使這個利潤流通所必需的貨幣量，是一個非常次要的問題。在他看來，這個代表利潤的商品量之所以產生，似乎是因為資本家不僅彼此出售這個商品量（這已經夠美妙、夠深刻的了），而且還因為彼此以過高的價格出售給對方。這樣，我們現在就知道了資本家發財致541富的一個源泉。它不外就是「檢察官佈雷濟希」的秘密——大貧窮的原因就是大〔貧乏〕。
2、這些資本家還把商品賣給
「他們自己僱用的和有閒資本家僱用的僱傭工人。通過這種途徑，他們從僱傭工人那裡收回工人的全部工資，或許只有工人的少量積蓄除外」。
按照德斯杜特先生的說法，貨幣資本——資本家以這種形式把工資預付給工人——流回到資本家手裡，就成了這些資本家發財致富的第二個源泉。
因此，如果資本家階級把比如說100鎊作為工資付給工人，然後這些工人向同一個資本家階級購買具有同等價值的100鎊的商品，從而，當資本家把價值100鎊的商品賣給自己的工人時，他們作為勞動力的買者所預付的100鎊貨幣額，流回到他們手裡，那末，他們就是這樣發財致富的。但是從普通常識的觀點來看，資本家顯然是通過這個程序，再佔有他在此以前已經擁有的100鎊。在這個程序開始時，他們有l00鎊貨幣，他們用這100鎊購買勞動力。他們所購買的勞動，為這100鎊貨幣生產了我們迄今所知道的價值100鎊的商品。資本家通過把這100鎊商品賣給工人，收回了100鎊貨幣。因此，資本家再佔有l00鎊貨幣，而工人則佔有他們自己生產的100鎊商品。這裡看不出資本家怎麼會因此發財致富。如果這100鎊貨幣不流回到他們手中，那末，他們首先就要為工人的勞動把l00鎊貨幣支付給工人，其次就要把這個勞動的產物，即價值100鎊的消費資料，無代價地給予工人。因此，這些貨幣流回，最多只能說明為什麼資本家不會由於這種交易變得更窮，但是絕不能說明為什麼他們會由此變得更富。
當然，資本家是怎樣佔有這100鎊貨幣的，工人為什麼不自己542出錢生產商品，而被迫用他們的勞動力來換取這100鎊，這是另外一個問題。但是這個問題，對於象德斯杜特那樣的有才華的思想家來說，是不言而喻的。
德斯杜特自己也不完全滿意這樣的解答。無論如何，他沒有告訴我們，一個人怎麼會由於先支出100鎊貨幣額，然後再收進這100鎊貨幣額而致富，也就是說，怎麼會由於這100鎊貨幣的回流而致富。這個回流，只是說明為什麼這l00鎊貨幣沒有丟失。他告訴我們，資本家發財致富，
「因為他們按高於生產成本的價格出賣他們生產的一切產品」。
因此，資本家在他們和工人的交易中也一定會由於他們按過高的價格把產品賣給工人而致富。妙極了！
「他們支付工資……而這一切會通過所有這些人的支出而流回到他們手中。這些人「為購買產品」支付給他們的比他們「資本家」為生產這些產品在工資上所花費的要多。」（第240頁）
這樣一來，是資本家把100鎊工資支付給工人，然後他們按120鎊的價格把工人自己的產品賣給工人，以致流回他們手中的不僅是100鎊，而且還有賺得的20鎊？這是不可能的。工人只能用他們以工資形式得到的貨幣來支付。如果他們從資本家那裡得到100鎊工資，那末，他們就只能用100鎊購買，而不能用120鎊購買。這就是說，情況不是這樣的。但是，還有另外的途徑。工人用100鎊向資本家購買商品，而實際只得到價值80鎊的商品。因此，他們無疑被騙去了20鎊。資本家也無疑增加了20鎊財富，因為實際上他支付的勞動力報酬比它的價值低20％，或者說，是迂迴地從名義工資中扣除了20％。
如果資本家階級最初只付給工人80鎊工資，然後，為交換這54380鎊貨幣，實際向他們提供了價值80鎊的商品，資本家階級也會達到同樣的目的。就整個階級來說，這似乎是正常的途徑，因為德斯杜特先生自己也說，工人階級必須得到「足夠的工資」（第219頁），因為這個工資至少要足夠維持他們的生存和勞動能力，要足夠「維持最節儉的生活」（第180頁）。如果工人不能得到足夠的工資，用同一個德斯杜特的話來說，這就是「產業的死亡」（第208頁），所以，看來這不像是資本家發財致富的手段。但是，不管資本家階級支付給工人階級的工資是多是少，它總有一定的價值，比如說，80鎊。如果資本家階級付給工人80鎊，他們為交換這80鎊，就要向工人提供價值80鎊的商品。所以這80鎊的回流並不能使資本家發財致富。如果資本家階級付給工人100鎊貨幣，但是為交換這100鎊，卻將價值80鎊的商品賣給工人，那末，他們支付給工人的貨幣比工人的正常工資要多25％，但為交換這些貨幣而向工人提供的商品卻少25％。
換句話說，資本家階級從中取得自己的利潤的基金，好像就是由於扣除正常工資，由於所支付的勞動力的報酬低於它的價值而形成的，也就是說，由於所支付的勞動力的報酬低於它作為僱傭工人的正常再生產所必需的生活資料的價值而形成的。因此，只要支付正常工資（照德斯杜特看來，應該這樣），那末，無論對產業資本家來說，還是對有閒資本家來說，就都不存在什麼利潤基金了。
這樣，德斯杜特先生就必然把資本家階級怎樣發財致富的全部秘密歸結為：由於扣除工資。在這種情況下，他在第一項和第三項說到的剩餘價值的其他基金，也就不存在了。
因此，任何一個國家，如果把工人的貨幣工資降低到他們作為一個階級生存所必需的消費資料的價值，那裡也就不存在資本家544的消費基金和積累基金，從而也就不存在資本家階級的生活基金，也就不存在資本家階級了。而在德斯杜特看來，一切文化悠久而富裕發達的國家，情形正是這樣，因為在這裡，
「在我們的根深蒂固的古老的社會內，用來支付工資的基金……幾乎是一個常數」（第202頁）。
即使在工資削減的情況下，資本家的發財致富，也不是由於他們先付給工人100鎊貨幣，然後為交換這100鎊貨幣而向工人提供80鎊的商品，——這實際上是多用25％的貨幣額即用100鎊使80鎊的商品流通，——而是由於資本家除了從工人的產品中攫取剩餘價值即代表剩餘價值的那部分產品外，還攫取了工人應當以工資形式得到的那部分產品的25％。按照德斯杜特設想的這種荒謬的方法，資本家階級是絕對得不到任何利益的。他們支付100鎊作為工資，然後為交換這100鎊，從工人自己的產品中，還給工人80鎊的商品價值。但是，在下一個交易中資本家階級必須為同一程序再預付100鎊。因此，他們只是做無益的遊戲，即預付100鎊貨幣，為交換這100鎊卻提供80鎊的商品，而不是預付80鎊貨幣，並為交換這80鎊提供80鎊的商品。這就是說，他們為了使自己的可變資本流通，不斷地、無益地多預付25％的貨幣資本。這是一種非常獨特的發財致富的方法。
3、最後，資本家階級把產品賣給
「有閒資本家。這種資本家把還沒有付給自己直接僱用的僱傭工人的那一部分收入支付給他們。他們每年付給這種資本家的全部租金，就是通過這種或那種途徑，再流回到他們手裡的」。
前面我們已經看到，產業資本家
「用自己的一部分利潤來支付用來滿足他們需要的全部消費品」。
這樣，假定他們的利潤＝200鎊。他們把比如說100鎊用於他們的個人消費。但是其餘的一半＝100鎊，不屬於他們，而屬於有閒資本家，即地租所得者和放債取息的資本家。因此，他們必須把100鎊貨幣支付給這一夥人。我們現在假定，這一夥人從這一筆錢中要用80鎊供他們個人消費，用20鎊來購買僕役等等。他們用這80鎊向產業資本家購買消費資料。因此，當產業資本家有價值80鎊的產品脫手時，這80鎊貨幣，或他們以地租、利息等名義支付給有閒資本家的100鎊的4／5，流回到他們手中。其次，僕役階級，即有閒資本家直接僱用的僱傭工人，從他們的主人那裡得到20鎊。他們也用這些貨幣向產業資本家購買20鎊的消費資料。因此，當產業資本家有價值20鎊的產品脫手時，就有20鎊貨幣，或他們作為地租、利息等等支付給有閒資本家的100鎊貨幣的最後五分之一，流回到他們手中。