| 書庫首頁->《廢人雜錄》 | 返回目錄 |
淺談作者與評論者的心態問題 作者：秦淮廢人 我為什麼反感雅易安——淺談作者與評論者的心態問題今天凌晨，我與雅易安進行了一場小小的較量。這種鬥嘴皮子的事情原本也就分不出輸贏，雖然被攻擊的一方也許會感覺到一種被瘋狗咬著自己痛腳不放的狼狽不堪，而攻擊的一方則感覺到一種痛打落水狗的酣暢淋漓。但作為旁觀者來說，無非是看了一場狗咬狗的鬧劇而已，一笑而過，並無太大的實際作用。作為發起攻擊一方的我則認為，如果把我為什麼要挑起這場鬧劇的原因向大家詳細交代出來，可能會多少有些意義。
有些朋友可能認為，我對著雅易安窮追猛打只是因為兩篇文章，未免過於小題大做，過於無聊，甚至是過於喪心病狂。還有些朋友可能會認為雅易安的文章寫得不錯，不應該這麼大動干戈。下面摘一段我與一位朋友的聊天記錄，應該可以簡單說明一下以上兩個問題。 註：「***」是我的朋友「不銹鋼」是我（2003-10-2405：12：23）***我們應該看道他的亮點啊「真摯是人的品格之一，卻並不是人人都有。當我們在現實中變得越來越聰明，聰明得從鏡子裡能看見自己頭頂的光環，網絡文學發展到今天，在幾萬部作品中作為寫手在享受了自我樂趣後也渴望成名，但我們想到過作為寫手的真摯嗎」 這句話沒錯（註：引號內為雅易安的原文） （2003-10-2405：15：09）不銹鋼對，這篇文章確實不錯，從文筆上講比我強但評價一篇文章和一個作者，文筆並不是主要的我針對的不是他的文章，而是他寫文章的心態（2003-10-2405：16：07）***不過就文字來說，它不是沒有道理的！！ （2003-10-2405：18：57）不銹鋼有道理未必就一定是正確的，即便是正確的，還有一個能夠讓人接受的問題汪精衛有一整套的理論來證明他完全是因為愛國才當漢奸他的理論言辭優美，並且幾乎無懈可擊呢但是，你會信他嗎？ （2003-10-2405：19：23）***看他的文章文章我信他，因為我找不出他的漏洞看他的行動我就不信了，觀其言還要查其行啊！ （2003-10-2405：22：26）不銹鋼不錯，雅易安就屬於這種他說得是挺好聽，但掩蓋不了他骨子裡那種自視高人一等，擺出一副居高臨下的姿態來訓斥別人的本質這就如同汪精衛的話說得再好聽，也改變不了他當漢奸賣國的實質一樣下面回到雅易安那兩篇讓我極度反感的文章，加引號的為雅易安的原文。 「第一次看《**》，看了個開頭就不忍下看了。」 這是一篇雅易安對於另外一位作者新作品的評論的第一句，也是直接讓我對他產生反感的原因。雅易安在開篇便闡明的他的觀點「不忍下看」，對於一部作品來說，這無疑是一個極為糟糕的評價，沒看過作品先看到評論的讀者們很可能便因為這句話而放棄了再去閱讀這部作品。當然，凡事沒有絕對，比如金庸的很多作品開頭均是平淡無奇，而越往後越是懸念叢生、引人入勝。往往評論者們也用「光看開頭簡直讓人沒有閱讀的慾望」（請注意，這句話與雅易安的話意思雖差不多，但給人感覺卻是截然不同）來作為評論的開頭。那麼，雅易安是不是也使用了這種評論的方式呢？讓我們往下看。 「現在因為完成功課連看了兩遍……」 一部讓你根本不忍往下看的文章還連看了兩遍，我有一個問題：你有自虐傾向嗎？又或者，你在後面百般挑剔責難是否是為了報復作者寫了這樣一篇「爛文」來虐待你？ 「自認為有點評論的資格」 不錯，你是有資格。但請你記住，你的這份資格是作者給你的，而不是在你的腦子裡憑空想當然就變出來的。 我數了一下，接下來他的幾段文字中羅列了作品中大大小小十多個毛病（這個可能有標準上的不同，我以我的看法為主），但卻沒有在挑出毛病之後提出任何一條具有可行性或者建設性的建議，更沒有哪怕一丁點的稱讚或者勉勵。我並沒有看過雅易安評論的這部作品，但我覺得作者辛苦創作地八萬字絕不可能沒有一條值得一提的優點吧。你既然費盡心思找出了如此多的缺陷，為何就不能再花上一點點的工夫找出幾條值得稱讚一下的地方呢？ 雅易安的這幾段評論雖然刻薄到了極點，但勉強還能算在「評論」的範圍內，讓我們再來看下面這句：「這番由一個不年輕的妙齡少女說出膩不膩，深不深的講話難道不讓人噁心？（這一句話包含著漏字、錯字、邏輯不通順等諸多毛病，讓我開始對雅易安的「資格」問題產生了想法）」 誰感覺到膩了？誰感覺到噁心了？恐怕只有你吧。作者的原文我不在這裡轉貼了，會附在後面讓大家自己評判。我想說的是，誰規定的哪些人只能說哪些話？是由你雅易安來制定這個標準嗎？即便是作者因為年輕，閱歷較少，只憑想像很難把握人物的內心活動，文章中出現一些不合理的地方，作為評論者，即便是不知道作者的年齡（雅易安是知道的，後面會說），最多就是指出此處不合邏輯，讀起來太彆扭，而不至於惡語中傷。而雅易安的話，只會讓我感覺到「讓人噁心」的只有你的文章，和你這個人。 接下來又是一大堆各式各樣看起來幾乎已經無可救藥的毛病的堆砌，不過這一次雅易安總算是發了一點善心，認為作者對文章的修改「認真一點還是可以做到」。但是，這善心就如流星，一閃而過就沒了，因為雅易安忙不迭地還補充了一句「雖然他要改動這些漏洞他就完全成為補鍋匠了」。 請你直接說這部作品根本已經是無可救藥，根本就應該扔進垃圾堆好了。請你再直接一點說作者根本沒有寫作的本事，拿作品來讓你評價純粹是浪費了你的時間還玷污了你的眼睛以及心靈（你有嗎？）好了。雖然你沒說，但你還是達到目的了。作者已經陷入了極度的自卑中，已經放棄了作品的繼續寫作及修改。這下，你滿意了？你開心了？ 我越寫越覺得憤怒，但文章仍然要繼續：「這是什麼？一個走什麼樣的路也不知道的主人公能帶給讀者震撼嗎？況且作者自認為高深和獨家見解不過是最普通的人性罷了。還是看看心理學的書去：人性中有自虐和被虐的傾向，戰爭就是它兩方面的最高形式的展現。至於所謂的人性中的善惡的探討，不是眼下這位作者能力所夠的事。」 我再一次開始對雅易安的「資格」問題產生了一些想法。我向雅易安學習，在這裡問你幾個問題：你能代表所有的讀者嗎？人性是很普通根本沒必要討論的嗎？你看過多少心理學的書？通常的說法是「戰爭是政治的延續」「戰爭是文明發展的推動力」，你關於戰爭的說法是哪裡制定的權威定義？能力不夠就不能進行關於人性的探討嗎？探討人性需要什麼能力？性能力？ 「漢字是中規中舉，四四方方，所以有條條框框的君臣師家，倫理綱常。但漢字又善於流動，它以形喻意，在變化中尋求永恆，昭示了大自由在大局限中的真理。」 這句話我看了五分鐘，還是沒有想到如何來反駁你，因為我實在看不出這句話跟你的這篇評論有任何的關係。我只能理解為，你為你的「資格」進行了一次極為拙劣的證明。 「我在看見第一個戰士死亡的時候有了激動，他的描寫不錯。但第二個第三個人物的倒下，我笑了。讀者想來可以吃著零食看作者力圖給我們營造的場面。」 這幾段中，我終於看到了作者文中一些值得稱讚的地方，但這並不能影響到我對於這篇評論已經對於評論者的看法。因為雅易安總是忘不了在那偶爾的善心之後加上一個「補鍋匠」式的尾巴，而這個尾巴又是這麼大的討厭，以至於讓我忘掉了曾經的善心的存在。對於此，我還能說什麼好呢？還是進入另一篇文章吧。 《藝術人生》是一篇寫得很不錯的短文，至少我看前半截的時候是這麼認為的，以至於我開始在心裡改變了對於雅易安的評價。但看完後半截時，我終於明白人的心態一旦形成就是很難改變的。雅易安作為評論者讓我反感，作為作者的時候則讓我更反感了。 「我以前是不批評任何人的作品，因為我也是寫手，知道其中的艱辛，但我現在忍不住發了很多刻毒的評語」 不知道其他人在看到這句話的時候做何感想，反正我真的是很難理解的。既然無法理解，只有胡亂猜測了，如果猜得不對，請大家批評指正。因為以前是寫手，知道寫手的堅信，所以不會胡亂批評別人。但現在名氣變大了，作品簽約了，不是寫手了，升級成為作家了，所以有點忍不住了，所以就發了很多刻毒的評語。至於這麼做的目的無非是兩個：一是發洩一下憋了許久的慾望，讓自己痛快一番；二則是盡量阻止其他的寫手成為作家，以免有更多的人來跟你搶這個發很多刻毒的評語的資格。以上全是瞎猜，如有雷同，純屬巧合。 最後引用一句極為精闢的話，精闢到了我看過之後回味許久才緩過勁來：「畢竟不是每一個晚上床單上的尿跡都能掛在大庭廣眾中的。」 真的是精闢到家了，不但到家，還到了床上，到了床單的尿跡上。突然想到魯迅先生在《紀念劉和珍君》中的一句話：嗚呼，我還有什麼話好說啊。話是沒得說了，問題還有最後一個，那就是：雅易安你的小雞雞是不是與常人都不同，一生出來就光是打炮不用撒尿的？ ***文章寫到這，該說的都已經說的差不多了，最後讓我們回到主題：淺談作者與評論者的心態問題。 作為評論者來說，水平比被評的作者高是很正常的，如果不是如此，也根本評不出有價值的東西來，但水平高的評論者面對水平低的作者應該如何處之則成了個問題。說到這個問題，我又想到了魯迅。想到了如果先生也時不時在他的評論文章中也來點雅易安式的「補鍋匠」或者「讓人噁心」之類的話，那我們現在還能看到蕭紅他們這些人的文章嗎？ 作為作者來說，我只有一句話送給雅易安，送給所有的網絡作者們，也送給我自己：別拿自己當根蔥，沒人拿你沾醬吃。 最後用一句話來結束本文：誰比誰傻多少？ ***為避免弄虛作假的嫌疑，將雅易安的兩篇文章附在後面，供諸位欣賞。 **的無奈第一次看《**》，看了個開頭就不忍下看了。現在因為完成功課連看了兩遍，自認為有點評論的資格，於是擅自發表一家之言。呵呵，文責自負，絕不推卸責任。從作者的志向來看，是想寫點長篇巨作，但血色的開篇就是真正大眾化的開篇，雖說它的內容也是與很多的銀河戰爭小說雷同，可不能出奇制勝的設定就決定了作品的定位。於是我想先說說小說的-----1。情節沒有人會對銀河聯邦、回蘭斯卡星系和《太陽系公告》感興趣，如果是電影，我們不得不聽。但現在將把它扔在一邊。然後，作者敘述了一個叫葉清雨的中尉率領十幾名下屬在一個星系上的一場作戰，最後剩下了他和一名新戰士，而那名僥倖的士兵也在後記中陣亡，雖然被冠上校級官職。然後又是大義凜然的冤假錯案，葉清雨被降為下士開始了他另外的生活。 在小說中，作者安排了最大的伏筆，葉清雨大有來歷。但作者也無奈的在旁白中表達了那裡是伏筆，伏筆是什麼。因為沒有人看得懂他書中的伏筆！是身為作者的最大悲哀，如同相聲演員全身心的拋出了包袱在台上眼巴巴的看著觀眾，卻無人發笑。網絡小說是小說，它就要求作者合理的安排情節，我們現在能從已經8萬字的《**》中看見引人入勝的情節嗎？沒有。沒有曲折生動的情節無所謂，主要的是在篇幅不長的文章中還充滿了漏洞。 第一章作者就顯示了伏筆，從一個妙齡少女的話中隱約點出葉清雨已經不年輕了。為眾多奇遇填滿的頭腦的讀者可以善意的替作者假定葉清雨吃了何首烏，但那位少女呢？勾起他人心事的少女放下了茶杯，將身體靠在中尉寬闊的胸膛，纖細的手指滑過他依然顯得極為年輕的臉，嘴唇微動：「我們承受這一樣的痛苦，誰也無法一個人獨自擺脫。歡樂女神最後一次的對我們的微笑我依然記得如此清晰，就像是昨晚發生的事情一樣。時間在流逝，夏冬在不斷的交替，已經失去光彩的年邁的生命在默默的消失，充滿朝氣的新生的生命在勃勃成長。享受了短暫的快樂，經歷了瞬間的痛苦，你迷惘，不知前進的道路在哪裡，是走向死亡，還是依然如此。我說不清，你也不知道，默默尋找道路的你我是如此地悲哀啊！」 這番由一個不年輕的妙齡少女說出膩不膩，深不深的講話難道不讓人噁心？周密的情節和符合人物特點的談話是情節的重要構成因素。在第一章就拋出的此個伏筆先不說急不急了點，就是它的設定也如眼下的沐浴乳廣告，似脫非脫，十分的不智。唯一的好處是向情及的觀眾暗示，主人公是有女人的。花了大篇幅說了這一個細節只是拋磚引玉的說明在這篇毫無出色文筆和精彩情節的小說中，偶爾讓作者感到自豪的地方原來也充滿了荊棘。像其他的破綻：先進的科技會產生中世紀的偷襲得手嗎？無數久經沙場的戰士只有主人公一個人在敵人突襲的時候保持鎮靜？強大的武器爆炸時會不會產生殃及旁人的衝擊波？被最高層看重的葉清雨會被安排成在第一線隨時有危險的士兵？ 作者現在停筆了，我希望他看看自己的文章，不要一味按自己的想像寫作，雖然他要改動這些漏洞他就完全成為補鍋匠了，但認真一點還是可以做到。 2。思想一些字堆砌在一起不叫小說，小說是作者用文字表達觀點和感情的載體。《血色》的思想是什麼呢？先看看葉清雨的言行：第十章是葉清雨感情的大爆發：他在聽見一個鼓吹參軍的學生在講演：」現在，正式報效祖國的好時機。來吧，去參軍，用我們的血肉之軀鋪平通往叛亂者首腦的道路。為了未來幸福美滿的生活，來吧，為實現這個目的去加入軍隊吧「葉清雨有兩個反映：」圍觀的群眾爆發出一陣陣喝采，但聽在葉清雨的耳裡卻讓他內心發出聲聲冷笑「噹」一些原本叫喊的最大聲的人此刻正巧妙的想要離開「，葉清雨」看著身邊幾個人縮手縮腳的將自己收入人群中，最後消失的無影無蹤，眼中儘是蔑視。」再聯繫戰場上葉清雨的冷酷，不難發現葉清雨對戰爭是磨礪兩可，他一方面說：「生命中最大的悲哀和最殘酷的現實本來就是應該由我們士兵來承擔，缺少堅定信念和必死的覺悟的你們不應該出現在戰場上，好好的過著屬於自己的生活吧。」另一方面「但是即使如此，從戰略角度上來考慮，士兵的感受對於上位的決策者而言還是必需得拋棄的。這樣一來，也許將平民經過短暫得訓練，送上戰場，未必不是一件壞事。」這是什麼？一個走什麼樣的路也不知道的主人公能帶給讀者震撼嗎？況且作者自認為高深和獨家見解不過是最普通的人性罷了。還是看看心理學的書去：人性中有自虐和被虐的傾向，戰爭就是它兩方面的最高形式的展現。至於所謂的人性中的善惡的探討，不是眼下這位作者能力所夠的事。所以最後，作者也不得不讓主人公放棄了對人性的研討：「街上的人流依舊，然而葉清雨的心情就不一樣了，先前因為演講而有的低落的他現在已經恢復到了淡然處世的他，畢竟，這樣才是他。」這是勉強的逃避，作者能力的體現。 漢字是中規中舉，四四方方，所以有條條框框的君臣師家，倫理綱常。但漢字又善於流動，它以形喻意，在變化中尋求永恆，昭示了大自由在大局限中的真理。而我不認為《血色》的作者認識到葉清雨所應該有的人性，他是想在血淋淋的戰爭氛圍下講述他的人生觀，可惜這不是他一個高三的學生能領悟的層次。 3。辭藻對於一名高三的學生，作者的文學功底還是有的。對語言的運用和用詞語刻畫人物形象頗有見地，也懂得在網絡小說中盡量使用短句。但使用辭藻不是一朝一夕的事，隨著場面的擴大，他的力不從心表現得越發明顯。 描寫戰爭的殘酷來塑造人物和體現作者的人生態度不是《**》的首創。我在看見第一個戰士死亡的時候有了激動，他的描寫不錯。但第二個第三個人物的倒下，我笑了。讀者想來可以吃著零食看作者力圖給我們營造的場面。 我曾經說過，寫H小說和戰爭小說是最不容易，前者是要把文字變為人的第一衝動，後者是要讓讀者陷入真實的血淋淋場面，不能純熟餓運用文字者戒！ 《**》的作者描寫的是戰爭，在戰爭中還有感情：同袍之間，愛人之間，國家之間，。。。而作為沒有當過兵，甚至不曾走進社會的人來說，這個工作適宜嗎？描寫銀河和未來戰爭，很多人的出發點是虛幻的現實比現實的現實好描寫，殊不知這是天大的笑話：讓讀者相信虛幻是現實，未來是現在，說服他們相信描寫的感情和人物是更為困難的題目。 藝術人生前天CCTV的《藝術人生》播出了對高曉松和老狼的採訪。當年高曉松和老狼的歌曾引導我第一次提筆寫所謂的歌詞，雖然只有幾首，雖然沒有人傳唱，但他們讓我知道了我原來還有另外的一點功效，而看完這個節目我對昔日繁榮領頭羊更有了更深的欽佩。 「膨脹」「自我膨脹」高曉松在談及他1994年以後的日子用了這樣的詞語。那時我剛畢業，而他已經有了大哥大和車。「張揚」，他也用了這樣的詞。因此他可以毫不可惜的看著女朋友離去，因為他可以找到更好的女人；也可以把所有的東西不放在眼裡，他拿椅子砸向他最好的兄弟老狼，從此兩人形同路人。從他看向老狼的眼中，我發現了內疚和後悔，那是高曉松對往昔的悔恨。我吃驚了，多少帶有藝人色彩的高曉松會這樣真摯的破析自己？ 如果除去作秀的因素，高曉松的話就是因為了他直面了自己內心最深處的黑暗。 老狼也說他不是不想過好的日子，他也張狂，他也羨慕洋房和豪華小車。 我相信他們的真摯。 高曉松還說他在2002年成熟了，前一年他歷經了挫折。他沒有想到老婆會主動離開他，他會賣掉車並且為吃飯發愁，冬天會只穿一天褲子。。。。 成熟？高曉松30幾歲成熟？我從這時的高曉松的眼裡讀出了閱歷。 真摯和閱歷就是我想說的兩個話題。 網絡文學發展到今天，在幾萬部作品中作為寫手在享受了自我樂趣後也渴望成名，但我們想到過作為寫手的真摯嗎？ 真摯是人的品格之一，卻並不是人人都有。當我們在現實中變得越來越聰明，聰明得從鏡子裡能看見自己頭頂的光環，那想比別人更聰明就不妨真摯點，因為一向對所謂藝人不感興趣的我這次被高曉松的真摯真正的打動。 真摯來源於對自己的真正認識，來源於敢表達這種認識的勇氣。對網絡寫手來說歌功頌德不是真摯，一味迎合讀者不是真摯。不是有句話：要誠實不要老實。這也是一種真摯。 我以前是不批評任何人的作品，因為我也是寫手，知道其中的艱辛，但我現在忍不住發了很多刻毒的評語。我認為在沒有閱歷的時候，我們的寫手能不能多想一想。 閱歷，就是高曉松給我的另一個啟示。 在寫手中有多少人有人生的閱歷呢？我自認為工農兵學商只少了一樣——沒有當兵的歷史。但在寫作的過程中，我越來越不敢寫，那是真正的感到自己的淺薄。而在網絡文學中「少兒讀物」的越發猖獗，當讀者對作品越發的失望，我們能一味責怪小白是吃屎還怪拉屎的慢嗎？ 我從不反對YY小說，相反我認為YY小說可以看成一種喜劇，它讓我們放鬆了繃緊的心。但YY就能寫所想寫嗎？看看我們注目的漢字，在四四方方中具有流動性的漢字那是有幾千年的歷程。我們在編書的時候就能臆造出太幼稚的東東來嗎？在我們還不能把握自己的人生和對人生的認識時，太胡編的東西是不是對漢字的強姦呢？寫作是一種雕塑，但能把雕塑出的怪物說成抽像作品嗎？寫作自己看無妨，登出來要不要多考慮？畢竟不是每一個晚上床單上的尿跡都能掛在大庭廣眾中的。有時多點閱歷吧，在時間和磨練中提高自己。 |